Fosforo e fertilità di potassio per mais e soia

Introduzione

Negli ultimi anni hanno visto una maggiore volatilità dei prezzi sia per gli input e i prodotti agricoli . che pochi input hanno sperimentato tali drammatiche fluttuazioni dei prezzi rispetto al grano che hanno fosforo (p) e fertilizzanti di potassio (k) (Figura 1) . Date le condizioni di mercato invalutate, un'attenta gestione degli input di Fertilizzatore è più importante che più restituzione di rete .Intuizioni delle coltureDescrive le migliori pratiche di gestione della fertilità P e K per mais e soia in un'era di prezzi elevati e incertezza del mercato .

Campionamento del suolo - metodi di precisione

Il fertilizzante P e K vengono spesso trasmessi applicati in autunno dopo il raccolto di soia . Immagine per gentile concessione di John Deere .

Test del suolo regolari sono i fondamenta della fertilità p e k del suono . rispetto al costo dei fertilizzanti, il test del suolo è economico e offre un buon ritorno sugli investimenti . per fornire le migliori informazioni diagnostiche, i campioni del suolo dovrebbero essere raccolti da un determinato campo ogni due a quattro anni . il precedenteIntuizioni delle coltureSUCampionamento del suolo e interpretazione del testFornisce una panoramica approfondita delle tecniche di campionamento del suolo (BEADRICK, 2011) .

Figura 1.Rapporti di prezzo mensili per i fertilizzanti di fosfato e potassa nel corso dell'ultimo decennio .

La ricerca ha dimostrato che il campionamento del suolo di precisione può migliorare la gestione di P e K e il ritorno sugli investimenti dei fertilizzanti se combinati con tecnologie di applicazione a tasso variabile (Ferguson e Hergert, 2009) . Due metodi comuni di campionamento di precisione sono zone di gestione e campionamento della griglia (Figura 2) .}

Figura 2. Sinistra:Campionamento della zona di gestione, risultante in 3 campioni compositi per un campo acre 48- .Giusto:Il campionamento della griglia dello stesso campo . i punti di campionamento sono distanziati ogni 2 acri in uno schema di offset, risultando in 32 campioni compositi .

Campionamento della zona di gestioneè un'estensione di buone pratiche di campionamento del suolo e prevede la raccolta di campioni separati per aree di campo che hanno diversi tipi di terreno sottostanti o storie di gestione . Il campionamento della zona di gestione è molto utile quando le informazioni spaziali preesistenti vengono raccolte da una direzione in una singola delineazione . per il campionamento della zona di gestione, è raccomandato da 10 core da colletti da zone in una singola di delineazione della zona Analisi .

Campionamento della grigliaComprende la raccolta di campioni regolarmente distanziati in tutti i campi . in genere, i punti di campionamento della griglia sono distanziati su intervalli di 1 a 3 acri, con 5 o più core raccolti in ciascun punto e composti in un singolo campione di ceso Applicazioni .

Il campionamento della zona di gestione e della griglia sono entrambi metodi adeguati per il campionamento del suolo di precisione, ma ognuno ha vantaggi e svantaggi . La raccolta dei campioni e i costi di analisi sono più elevati per il campionamento della griglia, mentre il campionamento della zona di gestione può non rilevare la variazione che non è evidente da altre fonti di informazioni spaziali .}

Interpretazione dei risultati dei test del suolo

Sia che utilizzino metodi di precisione o di campionamento standard, i risultati dei test del suolo alla fine fungono da base per formulare raccomandazioni di tasso P e K . Le interpretazioni dei test del suolo e le raccomandazioni sui fertilizzanti variano tra regioni e stati, ma la maggior parte degli approcci può essere descritta in termini di due paradigmi di fertilità dominanti,Sufficienza nutrizionaleEcostruire e mantenere:

Sufficienza nutrizionaleè una filosofia per la fertilità P e K che si concentra sull'applicazione della quantità minima di fertilizzante necessaria per massimizzare la redditività nell'anno dell'applicazione, senza alcuna preoccupazione per i futuri valori dei test del suolo o requisiti di fertilizzanti . in generale, le raccomandazioni basate sulla sufficienza nutriente forniranno il 90% al 95% del rendimento massimo e un tasso di rendimento elevato per unità di fertilizzatore {{3}più logicoQuando:

I prezzi dei fertilizzanti sono alti rispetto ai prezzi del grano

le risorse sono limitate in un anno particolare

I coltivatori operano in una situazione di possesso a breve termine

I terreni hanno un'alta capacità di convertire P e K prontamente disponibili in forme che non sono disponibili per le colture a breve termine

Svantaggidelle raccomandazioni basate su sufficienza nutritiva includono:

la necessità di test del suolo regolari e accurati

Conoscenza precisa dei tassi di applicazione ottimali

Rischio di limitare la produttività delle colture a lungo termine

Costruire e mantenereI programmi di fertilità in contrasto con l'approccio alla sufficienza nutrizionale in quanto non sono destinati a massimizzare i rendimenti economici in un determinato anno . of additional fertilizer to account for crop removal (see Table 1 for critical levels and crop removal rates). Build and maintain programs also advise that fertilizer be applied to account for crop removal in the optimum soil test range. Generally, recommendations based on a build and maintain philosophy will provide 100% of maximum yield with low risk of yield loss due to insufficient fertility.

Tabella 1.Livelli critici di test del suolo P e K e tassi di rimozione delle colture per mais e soia (Warncke, et al ., 2004) .

1 livello di test del suolo 1 critico per k=75 + (2 . 5 x CEC) per mais e soia.

L'approccio build and mantine èattraenteQuando:

I prezzi del grano sono alti rispetto al fertilizzante

I dati di test del suolo recenti o completi non sono disponibili

Si prevede che i rendimenti delle colture aumenteranno in futuro

Le risorse sono attualmente disponibili e fertilizzanti
I prezzi dovrebbero aumentare in futuro

Svantaggidi raccomandazioni basate su costruzione e mantenimento includono:

Costo del fertilizzante più elevato durante la fase di build quando i livelli di test del suolo sono al di sotto del valore critico

Rischio di rendimento economico non ottimale in un determinato anno

È importante notare che l'applicazione di P e K a tariffe economicamente più ottimali in un determinato anno può compensare i requisiti dei fertilizzanti negli anni futuri . che sia P che K sono relativamente stabili nei suoli e possono essere "bancari" per un uso successivo se economicamente vantaggioso .}

I progressi dell'attrezzatura consentono un'applicazione accurata a tasso fisso o variabile del fertilizzante a secco . per gentile concessione di Case-iH .

Le raccomandazioni di valutazione per la fecondazione P e K basate sulla sufficienza dei nutrienti e la costruzione e la manutenzione dei paradigmi sono presentate nella Tabella 2 e nella tabella 3.

Tabella 2. FosforoRaccomandazioni di valutazione per mais e soia basati sulla sufficienza dei nutrienti e costruiscono e mantengono approcci . adattati da Warncke, et al ., 2004.

¹Calcolato come: [(livello critico - test del suolo) x5]
²Sufficienza nutritiva + rimozione delle colture a 175 BU/acro
³Sufficienza nutritiva + rimozione delle colture a 60 bu/acri
⁴Fertilizzare i terreni ad alto test solo sotto prezzi di colture e fertilizzanti favorevoli o come banda alla semina

Tabella 3. PotassioRaccomandazioni di valutazione per mais e soia basati sulla sufficienza dei nutrienti e costruiscono e mantengono approcci . adattati da Warncke, et al ., 2004.

¹Raccomandazioni basate su un valore critico K di 125 ppm a CEC di 20 Meq/100 g
²Calcolato come: [(livello critico - test del suolo) x5]
³Sufficienza nutritiva + rimozione delle colture a 175 BU/acro
⁴Sufficienza nutritiva + rimozione delle colture a 60 bu/acri
⁵Fertilizzare i terreni ad alto test solo sotto prezzi di colture e fertilizzanti favorevoli o come banda alla semina

Si dice spesso che le raccomandazioni sulla sufficienza dei nutrienti si concentrano sull'alimentazione del raccolto, mentre le raccomandazioni di costruzione e mantenimento si concentrano sull'alimentazione del suolo . Entrambi gli approcci sono validi . La decisione di adottare una strategia su un'altra dipende in definitiva di condizioni di mercato, stile di gestione e posizione di rischio (Leikam et al ., 2010) .

In realtà, le raccomandazioni del tasso di P e K fornite dalla maggior parte dei servizi di estensione universitaria incorporano elementi sia della sufficienza nutrizionale che di costruzione e mantenimento delle strategie ., ad esempio, le raccomandazioni dell'Università dello stato dello Iowa cadono tra la rigorosa interpretazione di entrambi i paradigmi a bassi test del suolo, ma si conformano alla costruzione della costruzione e al mantenimento della build e alla costruzione di una build e di mantenere la Philosophy a una build e la costruzione di una build e una manutenzione e mantenersi in build e mantenersi in build e mantenersi in build e building e building e building e abbracciati e abbracciati. Filosofia, ma includono equazioni sottostanti che consentono agli utenti di determinare le raccomandazioni delle tariffe basate su entrambi gli approccio . Kansas State University offre una sufficienza nutritiva separata e costruisci e mantengono le raccomandazioni delle tariffe .

Indipendentemente da quale paradigma o insieme di linee guida viene utilizzato per sviluppare raccomandazioni sui tassi, si applicano le seguenti regole generali del pollice (Figura 3):

Fertilizzare sempre quando i livelli di test del suolo scendono al di sotto dell'intervallo ottimale . il rischio di perdita di rendimento è elevato e il ritorno agli investimenti in fertilizzante è maggiore per i terreni molto bassi e bassi .

Evita l'applicazione su terreni ad alto test e non applicare mai su suoli che testano nella gamma molto elevata . ritorno sugli investimenti del fertilizzante diminuisce all'aumentare del livello del test del suolo .

In caso di dubbio, fertilizza in base ai tassi previsti di rimozione delle colture .

Figura 3.Risposta di fertilizzanti, fattori di rischio e linee guida generali sulla fertilità rispetto alla categoria dei test del suolo .

Tempi e posizionamento del fertilizzante

È spesso molto conveniente applicare p e k in autunno dopo che altre operazioni sul campo sono complete e quando le condizioni meteorologiche e del suolo rendono la compattazione meno preoccupazione . in alcuni anni, tuttavia, il raccolto tardivo e/o il tempo sfavorevole impediscono le applicazioni di caduta . Campi congelati o coperti di neve a causa dell'elevato rischio di perdita con il deflusso superficiale . Le applicazioni Biannual P e K sono altrettanto efficaci delle applicazioni annuali, purché il tasso di applicazione biannale spieghi le esigenze nutritive di due colture .

Sono stati valutati vari metodi di applicazione fasciati e di avviamento per aumentare l'efficienza di P e K . Fertilizzanti a fasci e avviatori possono offrire vantaggi in alcune situazioni (Mallarino, 2009) . casi specifici in cui le applicazioni specifiche di banda e starter P e K possono essere benefiche: includono: includono le applicazioni benefiche:

Terreni pesanti o bagnati che sono lenti a riscaldarsi in primavera

Terreni che sono alti test per p e/o k, in media, ma sono caratterizzati da una variabilità del test del suolo di alto grado

No-till, quando ci sono prove di stratificazione P e/o K sulla superficie del suolo

Strip-till e Zone-Till, per i quali P e K sono in genere fasciati alla piantagione

Terreni calcarei e alti pH

Insilaggio e raccolta dei residui

Il raccolto di insilato di mais e i residui delle colture per l'alimentazione del bestiame, la lettiera o come materie prime industriali comporteranno una rimozione di nutrienti aggiuntiva che dovrebbe essere considerata quando si determinano le raccomandazioni sui tassi di fertilizzanti (Tabella 4) . Harvest . entrambe le piccole piante di mais e di soia a seguito della maturità fisiologica (Figura 4) . Residuo ritardato La raccolta, quindi, può ridurre i tassi di rimozione di P e K {{5 { Nello stesso periodo .

Tabella 4.Tassi di rimozione dei nutrienti per l'insilato e il raccolto dei residui alla maturità fisiologica (Sawyer et al ., 2011.)

Figura 4.Declino in K vegetativo da mais e soia dopo la maturità fisiologica . adattata da Mallarino et al ., 2011.

Conclusioni

In an era of volatile commodity markets, careful management of P and K fertilizers is more important than ever. Soil test results can be used in conjunction with information regarding P and K removal rates to develop fertilizer rate recommendations that best fit market conditions, management style and risk position. Rate recommendations can be developed to maximize short-term returns following a nutrient sufficiency approach, or to provide consistent, redditività a lungo termine a seguito di un approccio Build and Mantieni . Consultare le linee guida per l'estensione dello stato o i professionisti delle vendite di pionieri locali per le raccomandazioni di tasso specifiche della regione . Precision Suole di campionamento e metodi di posizionamento a tasso variabile possono anche soddisfare gli input P e K in ingressi di K e migliorare il ritorno sugli investimenti del fertilizzante . metodi fertilizzanti anche per il miglioramento di un appuntamento a livello di ficciolizzante circostanze . La raccolta dei residui delle colture aumenta la rimozione dei nutrienti, in particolare K e, dovrebbe essere preso in considerazione in future raccomandazioni sui tassi di fertilizzanti .

Riferimenti

DEADRICK, K . 2011. campionamento del suolo e interpretazione del test .Crop Insights .Vol . 21. no . 16. Pioneer Hi-Bred, Johnston, ia .

Ferguson, r . b . e g . w . Hergert . 2009. campionamento del suolo per agricoltura di precisione . Extension Bulletino Ec 154. Lincoln, ne {{{}

Leikam, d ., g . Randall e A . Mallarino . 2010. sono attuali consigli sul fosforo basato sul suolo e sul fertilizzante di potassio adeguati? Colture e suoli . vol . 43. no . 6. American Society of Agronomy, Madison, Wi .

Leikam, d . f ., r . e . Lamond, e d . b Mengel . 2003. interpretazioni di test del suolo e consigli su fertilizzatore. Extension Mf {}}} Kans State University, CHATTAN STASE UNIVERSO Ks .

Mallarino, A . P . 2009. Metodi di posizionamento del fosforo e del potassio per mais e soia: una prospettiva Iowa . Atti della Conferenza di gestione delle colture del Wisconsin 2009 . Università di Wisconsin, Madison, Wi.}

Mallarino, A . p ., m . W . Clover e r . r . Oltmans . 2011. Identificazione di motivi per l'alta variazione temporale di Potassio {{} 811^stConferenza sulla fertilità del suolo del settore dell'estensione centrale del Nord . International Plant Nutrition Institute .

Sawyer, j . e ., a . P . Mallarino, r . killern e s . K . barnhart . 2011. una guida generale e limestone e limestone a raccomandazioni e limestone e limestone a Iowa . Extension Bulletin PM 1688. Iowa State University, Ames, ia .

Warncke, d ., j . dahl, l . jacobs e c . laboski . 2004. raccomandazioni nutritive per le colture di campo in Michigan . Extension Bullet e 2904. State University, East Lans, East Lans, East Lans, East Lans, East Lans, East Lans, East Lans, a East Lans, Mi .