COLOMBO (Daily Mirror) - Nonostante siano trascorsi quasi tre anni e nonostante il Revisore Generale abbia riscontrato inadempienze da parte delle autorità interessate, il Ministero dell'Agricoltura e la Commissione per le Imprese Pubbliche (COPE) del Parlamento, non hanno ancora avviato indagini formali sui l’incidente in cui lo Sri Lanka ha perso 6,9 milioni di dollari in seguito al rifiuto di uno stock di biofertilizzante importato da un’azienda cinese nel lontano 2021.
Lo Sri Lanka ha pagato 6,9 milioni di dollari come risarcimento alla cinese Qingdao Seawin Biotech Group Ltd dopo che le autorità di quarantena delle piante hanno rifiutato le azioni. Lo Sri Lanka ha dovuto risarcire perché le autorità dello Sri Lanka non hanno mantenuto valide senza scadenza le lettere di credito e le garanzie di buona esecuzione relative alla transazione durante il periodo del governo di Gotabaya Rajapaksa.
La relazione del revisore generale è stata presentata al COPE nel settembre dello scorso anno. Tuttavia non è stata ancora avviata alcuna indagine.
Il deputato capo dell'opposizione del distretto di Kandy, Samagi Jana Balawegaya (SJB), Lakshman Kiriella, ha detto al Daily Mirror che è motivo di seria preoccupazione che il governo non sia riuscito a convincere i responsabili della controversa transazione a registrare i fatti.
Il revisore generale, nel suo rapporto, afferma che c'è un inadempimento dei doveri da parte del Ministero dell'Agricoltura, del Ministero dell'Agricoltura dello Stato, della Colombo Commercial Fertilizers Ltd e della Ceylon Fertilizer Ltd nell'effettuare questa transazione che alla fine ha portato lo Sri Lanka a pagare un tale importo per niente alla fine.
Interrogato sulla questione, il presidente del COPE, il deputato SLPP, Prof. Ranjith Bandara, ha detto che il rapporto era stato presentato al COPE durante il periodo del suo predecessore, ma avrebbe esaminato l'inchiesta.
"Inizieremo le indagini perché è una questione di interesse pubblico", ha detto.
Nel frattempo, il Ministero dell'Agricoltura, che in precedenza aveva dichiarato che avrebbe avviato un'azione attraverso i canali diplomatici per recuperare l'importo perduto, non aveva ancora costituito adeguatamente un comitato per indagare sull'incidente.
Un alto funzionario ha detto che era stato proposto un comitato, ma un membro scelto con cura per farne parte era riluttante a farne parte per ragioni sconosciute.
