Ogni stagione porta con sé una serie di sfide diverse per gli agricoltori. Quest'anno, uno dei maggiori cambiamenti nel mercato è l'imminente eliminazione graduale-della produzione di paraquat da parte di Syngenta, che influirà sulla potenziale fornitura futura di paraquat e sul supporto ai produttori.
Per gli agricoltori che da decenni fanno affidamento sul paraquat come aiuto per il raccolto, la transizione solleva naturalmente una domanda importante: a cosa dovrebbero dare priorità in futuro? Con il cambiamento delle dinamiche di approvvigionamento, è un buon momento per rivisitare gli obiettivi principali dell’essiccazione: essiccamento coerente, flessibilità operativa ed efficienza complessiva della raccolta.
Di seguito sono riportate quattro considerazioni pratiche durante la pianificazione del raccolto:
Guarda oltre la velocità
In molte operazioni, la scelta di un aiuto per la raccolta dipende dalla capacità del prodotto di bilanciare velocità di attività, flessibilità di applicazione e deumidificazione complessiva del raccolto.
"L'applicazione del paraquat è sempre stata la velocità. È possibile spruzzarlo senza residui", afferma Josh Putman, responsabile marketing tecnico della BASF.
Sebbene il paraquat possa fornire un'attività rapida, le prestazioni possono dipendere in larga misura da un'accurata copertura spray e da condizioni ambientali favorevoli.
Affilare®L'erbicida BASF è un ottimo aiuto per il raccolto* di colture come il cotone, semi di soia e mais. Aiuta ad accelerare l'essiccamento delle colture, a ridurre la variabilità dell'umidità dei semi e ad essiccare le erbe infestanti a foglia larga che potrebbero interferire con le operazioni di raccolta.
Secondo Putman, una delle differenze principali tra il paraquat e l'erbicida Sharpen è il modo in cui il prodotto agisce all'interno della pianta.
"L'erbicida affilato apporta attività sistemica e si muove all'interno della pianta, mentre il paraquat è strettamente a contatto", afferma Putman. "Questo può fornire un'uccisione più completa, mentre prodotti come il paraquat controllano solo ciò che l'erbicida tocca."
Per gli agricoltori che valutano le opzioni di erbicidi, comprendere tali differenze può aiutare a determinare quale aiuto alla raccolta si adatta meglio alle loro attività.
Valutare l'impatto operativo
Le decisioni sugli aiuti al raccolto incidono più del semplice disseccamento delle colture. Influenzano anche il modo in cui i prodotti vengono gestiti, conservati e applicati durante la stagione.
Il paraquat prevede notevoli requisiti di manipolazione, tra cui la classificazione-di uso limitato, formazione specializzata sugli applicatori e protocolli di gestione-in sistemi chiusi.
"Dal punto di vista dell'applicazione e dell'utilizzo, il paraquat è uno dei prodotti più impegnativi sul mercato", afferma Putman. "L'erbicida affilato offre un'alternativa più semplice e più facile da gestire."
L'erbicida Sharpen non è un pesticida-a uso limitato, non richiede la gestione-in un sistema chiuso e non richiede una formazione specifica per l'uso.
Il tasso di utilizzo è un’altra differenza che gli agricoltori potrebbero notare. Le applicazioni del paraquat spesso richiedono tassi di utilizzo significativamente più elevati di 10.7 - 40 fl oz/A, mentre l'erbicida Sharpen viene generalmente applicato a 1-2 fl oz/A.
"Operativamente, l'erbicida Sharpen semplifica la logistica", afferma Putman. "Con il suo basso tasso di utilizzo, poche caraffe possono coprire ciò che altrimenti richiederebbe molto più prodotto."
Massimizza le prestazioni sul campo
Le condizioni ambientali continuano a svolgere un ruolo importante nella prestazione degli aiuti per il raccolto.
Le temperature calde e le condizioni secche generalmente favoriscono un più rapido essiccamento delle colture, mentre le precipitazioni, le temperature fresche e l’elevata umidità possono rallentare il processo.
La copertura è altrettanto importante. Volumi d'acqua più elevati, velocità di spostamento più lente e configurazioni dell'irroratrice che migliorano la penetrazione della chioma possono aiutare a fornire risultati più coerenti in tutto il campo. L'erbicida Sharpen è altamente resistente alla pioggia (un'ora), garantendo flessibilità quando le condizioni meteorologiche diventano meno prevedibili.
Il tempismo è importante
Nessun aiuto per il raccolto può superare i tempi sbagliati. L'applicazione troppo precoce può influire sul potenziale di rendimento, mentre un'attesa troppo lunga può ridurre i vantaggi operativi che l'essiccazione è progettata per fornire.
Nel cotone, l'erbicida Sharpen è consigliato per l'uso dopo la maturità fisiologica ed è comunemente utilizzato come parte di una seconda applicazione di essiccazione*. Lasciare trascorrere fino a 10 giorni dopo l'applicazione per un'essiccazione ottimale*.
Nella soia, i tempi differiscono tra varietà determinate e indeterminate, rendendo fondamentale un'accurata classificazione delle colture. Se applicato nella fase di crescita corretta, il raccolto può generalmente iniziare entro 6-10 giorni in condizioni ambientali favorevoli.
Utilità aggiuntiva oltre il raccolto
Sebbene molti agricoltori stiano valutando l'erbicida Sharpen come opzione di aiuto al raccolto*, rimane anche un prezioso strumento di combustione preimpianto.
L'erbicida Sharpen controlla più di 80 specie di erbe infestanti a foglia larga, tra cui marestail, kochia e canapa acquatica. Fornisce inoltre attività sulle popolazioni di erbe infestanti resistenti alla SLA-, alla triazina- e al glifosato-, offrendo agli agricoltori ulteriore flessibilità durante tutta la stagione.
Andare avanti
Il panorama in evoluzione del paraquat sta spingendo molti agricoltori a rivalutare i loro programmi di aiuto al raccolto. Sebbene le opzioni relative agli erbicidi possano evolversi, le priorità rimangono costanti: ottenere un raccolto più uniforme, mantenere l’efficienza del raccolto e raccogliere quando le condizioni sono giuste.
Quando si considerano le opzioni di aiuto per il raccolto per il futuro, capire in che modo i diversi prodotti soddisfano questi obiettivi può aiutare a sostenere un raccolto più efficiente.
